AUTO CONSTITUCIONAL 0491/2012-CA

De los antecedentes aparejados al expediente, se evidencia que, en el presente recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad se demanda de inconstitucional del art. 54 de la Resolución Regulatoria 01-00005-11, incorporado por el apartado II de la Resolución Regulatoria 01-00012-11, sin especificarse de manera clara, su vinculación con la decisión final del proceso, incumpliendo manifiestamente lo determinado por el art. 60.3 de la LTC, constituyéndose éste como un requisito esencial para la admisión del recurso.

En consecuencia, no se evidencia que el incidentista hubiera acreditado la existencia de una vinculación entre la fundamentación de la presunta inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión final del proceso, siendo que presenta el recurso indirecto de inconstitucionalidad dentro de un proceso administrativo sancionatorio iniciado por la Autoridad de Fiscalización y Control mediante Auto de Apertura de Proceso Administrativo

09-00075-11 de 9 de septiembre de 2011, que culminó con la emisión de la Resolución Sancionatoria 10-00053-11 de 26 de octubre de 2011, resolvió establecer la comisión de la infracción grave prevista en el art. 28.I.2 inc. c) de la Ley 60, concordante con el art. 13 de la Resolución Regulatoria 01-00005-11 por desarrollar actividades de juegos de azar sin contar con licencia de operaciones de la AJ, y con el comiso definitivo de las máquinas, asimismo el pago de una multa de UFV´s240 000,00 (doscientos cuarenta mil unidades de fomento de la vivienda), por las cuarenta y ocho máquinas de juegos de azar.

Ahora bien, la Resolución Regulatoria 01-00012-11, que incorpora el art. 54 a la Resolución Regulatoria 01-00011-11 de 11 de julio de 2011 que complementa a la Resolución Regulatoria 01-00005-11, Reglamento para el procesamiento de infracciones y sanciones administrativas, fue efectivamente emitida posteriormente a la emisión del Auto de Apertura de Proceso Administrativo.