SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0050/2012

Los accionantes alegan la vulneración de los derechos a la propiedad privada y a la “seguridad jurídica”, porque el encargado de Catastro Urbano de la Alcaldía Municipal de Monteagudo, con el argumento de estar previsto el ensanchamiento de la calle, el 13 de enero del año en curso, paralizó la obra que estaban ejecutando en su terreno, aunque nunca fueron notificados con una orden expresa y a pesar de contar con el plano de línea y nivel aprobado, el referido funcionario continúa haciendo caso omiso de las normas sustantivas que precautelan sus derechos de propiedad, así como de las normas procesales que garantizan su acceso a una tutela judicial eficaz y en el colmo de la prepotencia y abuso, en representación de la Alcaldía quiere desconocer su derecho propietario, cuya actitud justifica la interposición de esta acción, al encontrarse amenazados con esos actos antijurídicos, por lo que solicita que se disponga “que los demandados se abstengan de restringir y amenazar el libre ejercicio de su derecho propietario” (sic). En revisión, corresponde analizar si la acción de amparo constitucional que se revisa, cumple con los requisitos para ingresar al análisis de la problemática planteada y en su caso, si los actos denunciados ameritan conceder la tutela solicitada.