AUTO CONSTITUCIONAL 0542/2012-CA
Fecha: 08-May-2012
Fragmento 11
En el caso que se analiza, los incidentistas interpusieron recurso indirecto o incidental inconstitucionalidad dentro del proceso penal en su contra seguido a instancia de Rosa Luz Ribera Moscoso, por la supuesta comisión de los delitos de falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y falso testimonio, demandando la inconstitucionalidad del art. 26.incs.1), 2) y 3) del CPP, por supuestamente vulnerar los arts. 115, 116 y 117 de la CPE, trámite que se encuentra con Auto de 2 de mayo de 2009 (fs. 17 a 22), emitido por el Juez de Instrucción Cuarto en lo Penal de la ciudad de Santa Cruz, por el que ordena la conversión de acción solicitada por Rosa Luz Ribera Moscoso, quien presentó querella que fue radicada ante el Juzgado de Sentencia Cuarto, en el que los incidentistas interpusieron recurso incidental de inconstitucionalidad cursante a fs. 31 al 34, donde se desarrollo juicio oral y se resolvió el incidente con su rechazo.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta a la acción.
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- aplicable a aquellos procesos.
- 3.
- i)
- al resolver un proceso judicial o administrativo en cualquiera de sus instancias, en la decisión final
- Fragmento 11
- II.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR