SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0217/2012
Fecha: 24-May-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por la entidad mandante denuncia la vulneración de los derechos y garantías de la institución a la que representa, por cuanto el Juez demandado al dictar la resolución de referencia, a raíz de la solicitud de auxilio judicial que presentó el Tribunal arbitral contra COMIBOL por el no pago de honorarios de árbitros, secretaria y gastos administrativos, habría vulnerado el art. 39 de la LACG, en sentido de que esta norma prohíbe imponer costas al Estado y que por lo tanto el laudo arbitral sería contrario al orden público, como también por el hecho que existiría un proceso civil sustanciado ante el Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de La Paz, por lo tanto COMIBOL seria objeto de un doble proceso; al respecto corresponde analizar la problemática para verificar si existió o no vulneración de derechos y garantías Constitucionales.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Naturaleza jurídica y principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR