Si bien la SCP 00176/2012 de 14 de mayo, realiza un correcto análisis del derecho al agua, consagrado por las normas de los arts. 16 y 20 de la CPE, considero que debe estudiarse con mayor rigurosidad la naturaleza y los mandatos contenidos en el art

Por todos los razonamientos anotados, considero que la Jueza de garantías, al haber “denegado” la acción, no actuó correctamente, debió conceder la misma, disponiendo que el 50% de la producción de recursos hídricos por el proyecto de agua para la Comunidad Jatun Pampa, sean destinados a la Comunidad de Villa Flor de Pucara.