AUTO CONSTITUCIONAL 0598/2012-CA
Fecha: 11-Jun-2012
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
La recurrente por memorial presentado el 2 de febrero de 2010, cursante en fs. 21 y 22, solicita promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad hoy -acción de inconstitucionalidad concreta-, dentro del proceso laboral, seguido por Teodocio Ayllón Quispe en contra de la empresa Minera Manquri S.A., manifestando que dicho proceso se tramitó en aplicación de la norma que impugna, que es totalmente inconstitucional.
Así también señala, que el 29 de septiembre de 2009, Teodocio Ayllón Quispe, interpuso demanda por pago de beneficios sociales, que fue admitida mediante Auto de 22 de octubre del mismo año; consiguientemente, el 3 de diciembre del año referido, dictó el Auto que entabla la relación procesal, estableciendo el término probatorio en el que fueron ofrecidas las pruebas de descargo.
Finalmente la recurrente, acusa de inconstitucional la mencionada norma jurídica, indicando que, fue puesta en vigencia por un gobierno de facto, incumpliendo lo ordenado por los arts. 162 al 164 de la CPE, que establece el procedimiento legislativo al que debe someterse toda ley, violando el principio de reserva legal, por lo que debe ser excluido del ordenamiento jurídico nacional.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta a la acción
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3. Atribución de la Comisión de Admisión
- La fundamentación de la inconstitucionalidad y
- II.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR