SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0264/2012
Fecha: 04-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega que la autoridad demandada lesionó los derechos a la libertad física y de locomoción, al debido proceso, a la “seguridad jurídica” y a la defensa de su hijo, puesto que pese a que solicitó la extinción de la acción penal y la Jueza conminó a la Fiscal de Distrito y la Fiscal de Materia asignada al caso para que presenten acusación o requerimiento conclusivo, lejos de declarar extinguida la acción, dispuso que se notifique a la víctima y denunciante para que estas se pronuncien, sin tomar en cuenta lo establecido en los arts. 134 y 323 del CPP. Correspondiendo analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Política del Estado
- III.1.2. De la acción de libertad
- III.1.3. Sobre las formas de resolución de las acciones de libertad
- III.2. De la extinción de la acción penal en la etapa preparatoria
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR