SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0344/2012

El abogado del accionante, ratificó los fundamentos expuestos en el memorial de la acción de amparo constitucional, aclarando que: a) El 17 de septiembre de 2008, su defendido opuso la excepción de prescripción de la pena, solicitud que por Auto de 30 de diciembre del indicado año, fue rechazada por la Jueza de la causa, por lo que interpuso recurso de apelación, que fue resuelta por la Sala Penal Segunda, mediante Auto de Vista de 1 de junio de 2011, rechazando la prescripción para su representado y otros, lo que motivó que presente amparo constitucional que fue concedido por Resolución de 12 de noviembre del mismo año, disponiéndose la emisión de una nueva resolución conforme a derecho; y, b) Las autoridades demandadas en mérito a la Resolución de amparo, emitieron el Auto de Vista de 9 de agosto de 2011, el mismo que carece de fundamentación legal y que no considera las pruebas aportadas en su oportunidad, además de no haber tomado en cuenta los fundamentos expuestos en el memorial de apelación, señalando que los mismos no merecen consideración alguna.