SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0344/2012
Fecha: 22-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que las autoridades demandadas vulneraron el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de su representado, quien en ejecución de la sentencia dictada dentro del proceso penal seguido en su contra, ante el rechazo de la excepción de prescripción de la pena, planteó recurso de apelación, cuyo Auto de Vista pronunciado por la Sala Penal Segunda fue objeto de amparo constitucional, que le fue concedido por Resolución de 12 de noviembre de 2011, disponiendo la emisión de una nueva resolución conforme a derecho; sin embargo, los Vocales demandados, en mérito a la Resolución de amparo referido, emitieron el Auto de Vista de 9 de agosto de 2011, sin la debida fundamentación y sin considerar las pruebas presentadas en su oportunidad, omitiendo referirse a los fundamentos expuestos en el memorial de apelación, señalando que los mismos no merecen consideración alguna. En revisión, corresponde establecer con carácter previo, si la situación planteada puede ser analizada a través de esta acción tutelar y en su caso, confirmar si tales argumentos son evidentes o no, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- que concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Ineficacia de la acción tutelar para el cumplimiento de una resolución de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR