SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0533/2012

El Juez Tercero de Sentencia Penal de El Alto, en suplencia legal de su similar segundo, ambos del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, a través de la Resolución 95/2012 de 26 de abril, cursante de fs. 33 a 34 vta., denegó la tutela solicitada con los siguientes fundamentos: 1) La audiencia de 17 de abril de 2012, fue suspendida por encontrarse pendiente de resolución el recurso de apelación incidental respecto a la Resolución 488/2011, la cual fue retirada por el accionante en la fecha indicada, dando lugar a que el Juez la tenga por desistida, motivando que se ingrese a la consideración de la solicitud de cesación de la detención preventiva presentada por el accionante; 2) La sola presentación de la recusación contra el Fiscal demandado, no implica su separación del proceso investigativo en forma inmediata, ya que de acuerdo el art. 73 de la LOMP, el fiscal debe ser notificado de manera inmediata, a efecto de que presente su informe escrito o en su caso, remita antecedentes a la Fiscalía de Departamental, no existiendo ningún decreto de admisión de la recusación formulada o solicitud de informe al fiscal; 3) Las audiencias de medidas cautelares, no fueron suspendidas por motivos atribuibles a la autoridad demandada, sino porque se encontraba pendiente de tramitación el recurso de apelación incidental interpuesto contra la referida Resolución, recurso que fue retirado por el accionante; y, 4) La recusación deducida contra el Fiscal demandado en ningún momento fue admitida por el superior jerárquico, razón por la que no correspondía su separación; la autoridad fiscal no vulneró ningún derecho o garantía del accionante, habida cuenta que la suspensión de la audiencia y el cuarto intermedio fueron dispuestos por el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal.