SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0554/2012
Fecha: 20-Jul-2012
I.2.1. Ratificación de la acción
La parte accionante ratificó la acción planteada, puntualizando que el fallo dictado por la Sala Penal Segunda el 16 de abril de 2012, no reúne los requisitos establecidos por los arts. 124 y 172 del CPP, puesto que la investigación carece de indicios probatorios y se efectuó una aprehensión en base a un informe policial con referencia a otro nombre, sin los requisitos formales y materiales pues no hizo mención del art. 226 del mismo procedimiento ni lo fundamentó, simplemente señaló que si los sospechosos eran notificados no se iban a presentar. Por otra parte, el reconocimiento de persona se lo realizó “sin defensor”, habiéndole designado a su cliente un abogado desconocido, vulnerando el debido proceso, solicitando por lo expuesto se conceda la acción constitucional y que cese la ilegal detención.
- acción de libertad
- a)
- I.1.2. Derechos, garantía y principio supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Sobre la fundamentación de las resoluciones de medidas cautelares
- III.3. Congruencia como elemento del debido proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- Fragmento 14