SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0576/2012

Refiere que se inició proceso penal en su contra a denuncia de Primitivo Alameda Ticona, por la supuesta comisión de los delitos de malversación de fondos, cohecho pasivo y uso indebido de influencias, habiéndose puesto a conocimiento del Juez instructor el inicio de la investigación, pero que el Fiscal le imputó por los delitos de incumplimiento de deberes y uso indebido de bienes y servicios, que no fueron objeto de la denuncia, ni del inicio de investigación, colocándole en indefensión, aspecto que reclamó por memorial de “14 DE MARZO pero que no ha merecido respuesta alguna hasta la fecha” (sic).

Asimismo, señala que el Juez demandado, Diego Roca Saucedo, de manera ilegal aceptó la imputación realizada en su contra, por el delito inexistente de incumplimiento de deberes y que los Vocales demandados, modificaron parcialmente el Auto de medidas cautelares de 23 de marzo de 2012, endilgándole el delito de uso indebido de bienes y servicios públicos, pese a que demostró que son delitos de comisión imposible por su persona, convalidando una imputación carente de fundamentación coherente, congruente y veraz, lo que dio lugar a su detención preventiva ilegal, al no considerar la prueba de descargo y no cumplirse con lo previsto por el art. 233 incs. 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal (CPP), respecto a la autoría y obstaculización en la averiguación de la verdad.