SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0795/2012
Fecha: 20-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, denuncia que se vulneró su derecho al debido proceso, relacionado con la libertad, por cuanto habiendo solicitado nuevamente audiencia de cesación de su detención preventiva; la autoridad codemandada mediante resolución judicial 144/2012 de 18 de mayo, declaró improcedente con el argumento de que debía presentar más prueba para poder considerar los nuevos elementos de juicio, por lo que persistía el peligro de obstaculización, apelda que fue esa decisión, el Tribunal de alzada confirmó los fundamentos del Juez codemandado, considerando que subsiste el peligro de obstaculización. Correspondiendo analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1. El derecho a la vida y a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.1.2. De la acción de libertad
- Fragmento 11
- III.1.3. Sobre las formas de resolución de las acciones de libertad
- III.2. Sobre la valoración de la prueba en medidas cautelares
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR