SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0849/2012

En el caso planteado, la Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, por Auto Supremo 093/2012-RA de 9 de mayo, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por Aquiles Vélez Rojas, suscrito por Jesús Mamani Ventura, abogado particular del imputado, con el argumento de que el abogado, no tiene facultad, menos legitimación activa para recurrir de una Resolución judicial dictada en proceso penal, en desconocimiento del art. 394 del CPP.

Del análisis de la Resolución emitida por los Magistrados demandados, que conformaron la Sala Penal Segunda, se extrae que aquella Resolución declaró inadmisible el recurso de casación suscrito por el abogado del ahora accionante, porque este último no firmó el memorial referido; sin embargo, se extrae que ese rechazo del recurso de casación, no incide de manera directa en su situación de libertad, dado que de hecho se encuentra con medidas sustitutivas y tampoco estuvo en absoluto estado de indefensión, por lo que no es posible, a través de la presente acción de libertad, ingresar al análisis de los argumentos del accionante y menos conceder la tutela solicita, toda vez que según lo establecido en el Fundamento Jurídico III.2 de presente Sentencia Constitucional Plurinacional, corresponde ser tratado por la vía de la acción de amparo constitucional.