SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0868/2012

Del estudio de los antecedentes y análisis de la problemática planteada, se puede colegir que para conceder la tutela deben concurrir todos los requisitos detallados en el Fundamento jurídico III.3 de la presente Sentencia. Al respecto, la accionante menciona que ingresaron a su propiedad de manera violenta, de igual forma su familia e hijos fueron amenazados y agredidos físicamente y para demostrar esos extremos presenta muestrario fotográfico, sin embargo ello no es suficiente para acreditar objetivamente la medida de hecho alegada; asimismo no se encuentra debidamente acreditada la medida, por ende, el daño irreversible o irreparable que podría estar en ella no se encuentra confirmada; de modo que, tampoco cumplió con éste requisito; la accionante a través del Registro de Propiedad acreditó su derecho propietario de los lotes en conflicto, sin embargo, dicha titularidad se encuentra cuestionada por el demandado que afirma también ser dueño de los mismos lotes y que habría comprado a través del “Contrato Privado de Compra Venta de un Lote de Terreno” de 25 de junio de 1998; situación que corresponde a la vía ordinaria dilucidar el derecho propietario y no así a la acción de amparo constitucional que sólo protege derechos; finalmente, no existió evidencia que los accionantes hayan consentidos la supuesta medida de hecho.