SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0869/2012
Fecha: 20-Ago-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Conforme al derecho propietario del inmueble urbano ubicado en la UV 185 manzano 43, lotes 1 y 2 con una extensión superficial de 730 m2, según título y 798.28 según mensura, cuyo derecho se hizo público mediante inscripción en la oficina de Derechos Reales (DD.RR.) bajo la partida computarizada 010264664 de 3 de octubre de 1996; el hoy accionante, se constituía cada fin de semana a su lote de terreno, encontrándose en quieta y pacífica posesión ejerciendo el poder de usar, gozar y disfrutar de la cosa.
Dicho inmueble se encontraba con postes de “cuchi” y completamente alambrado en todo su perímetro; sin embargo, el 29 de mayo de 2010, cuando se constituyó a su propiedad, encontró gente trabajando dentro de su lote, constatando que habían entrado con violencia, sacando los postes y cortando el alambrado, por lo que inmediatamente hizo el reclamo a Edgar Meneses Zurita -hoy demandado- quien acompañado de “ocho sujetos” cuya identidad desconoce lo expulsaron amenazándole de muerte.
Preocupado por la situación de despojo de su propiedad, nuevamente se constituyó al lote de terreno, donde evidenció que se había descargado arena, arenilla, ripio y piedra, por cuanto se encontraban construyendo cimientos, no pudiendo ingresar a su propiedad, ya que varias personas lo evitaron por instrucciones del ahora demandado, encontrándose por ello privado de ejercer su derecho propietario sobre el inmueble referido.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 11
- III.2.Las medidas de hecho como abstracción del principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR