La suscrita Magistrada expresa su disidencia con la SCP 1540/2012 de 24 de septiembre; por los siguientes argumentos jurídicos constitucionales:

I.1. La acción de libertad analizada contiene como antecedentes fácticos que el representado por el accionante ha presentado solicitud de cesación de su detención preventiva, ante el Juez Décimo de instrucción en lo penal de Santa Cruz; empero, dicha autoridad disfrutó de su vacación sin atender su petición; siendo por ello que el accionado pasó a ejercer la jurisdicción en el proceso seguido contra el representado en la presente acción.