SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0991/2012
Fecha: 05-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de los derechos a la salud, al debido proceso, a la vida, a la integridad física y a la dignidad humana de su representado; afirmando que a pesar de existir los informes médicos que evidencian que padece de obstrucción aguda renal izquierda por litiasis distal como la recomendación de practicarse la intervención quirúrgica; la autoridad demandada con demoras y dilaciones injustas no dio respuesta favorable a sus solicitudes de salidas para su internación; siendo así, que de manera inexplicable mediante decreto de 6 de abril de 2012, dispuso se adjunte cronograma de los estudios que se iban a realizar ya que los días solicitados eran feriados. Actuado dilatorio que impugnó solicitando su reposición, aclarando que los estudios e informes médicos antes mencionados se encontraban en obrados y que las operaciones quirúrgicas se practican durante las veinticuatro horas y los trescientos sesenta y cinco días del año; recurso que no obstante la urgencia no fue resuelto. En consecuencia en revisión corresponde establecer si los hechos denunciados son evidentes, a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Finalidad y alcances de la acción de libertad
- III.2. Sobre la improcedencia de activar dos jurisdicciones en forma simultanea
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR