SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1157/2012

Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, a ejercer el comercio y a la libertad de locomoción; y, a las garantías de tutela judicial efectiva y a la “seguridad jurídica”; por cuanto, fueron víctimas de la invasión de un centenar de personas a la cabeza de Erasmo Alpiry Ardaya, en el interior del inmueble de su propiedad, impidieron y restringieron manifiestamente su derecho a la libre locomoción. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.