SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1180/2012
Fecha: 06-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció la vulneración de los derechos de su representado a la libertad y al debido proceso, porque dentro del proceso penal militar seguido en su contra, se dictó Sentencia sancionándolo a treinta días de arresto por haber incurrido en falta disciplinaria; fallo contra el que apeló y no así el Ministerio Público; sin embargo en esa instancia, no fue notificado con el Auto de radicatoria de la causa ni con el señalamiento de la audiencia para su consideración, y en la cual no obstante su ausencia en vez de tramitar de acuerdo a procedimiento su rebeldía se dictó el Auto de Vista, condenándolo a dos años de privación de libertad por el delito de deserción, circunstancia que motivó solicite la revisión extraordinaria de sentencia, que fue rechazada arbitrariamente por los demandados miembros de la Sala de Casación y Única Instancia, toda vez que se encuentra privado de libertad al haberse expedido ilegalmente el mandamiento de condena en su contra, como emergencia de un procesamiento indebido.
- acción de libertad
- I.1.1.
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- El informalismo
- III.2. Identidad de sujeto, objeto y causa en la acción de libertad
- Fragmento 15
- III.3. El caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR