SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1240/2012
Fecha: 17-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos, a la propiedad privada, a la seguridad personal, a la vida y a la integridad física, al trabajo, a la honra, al honor, a la propia imagen y a la dignidad, por cuanto los demandados Juan Ortiz Guachalla y Juan Ortiz Barriga, el 17 de marzo de 2010, cuando su albañil se disponía a trabajar en el terreno, procedieron a sacarlo con violencia y una vez que estuvo en el lugar Jaime Lacio Rueda, de igual manera fue echado de manera violenta, lanzándole una serie de insultos y amenazas; después de unos días los demandados, llevaron a vivir en dicho inmueble a Renato “Soarez” y Ana Laberán Vaca. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- concede
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Protección del derecho a la propiedad privada cuando se alega medidas de hecho
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1)
- APROBAR