SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1418/2012
Fecha: 24-Sep-2012
i)
Sergio Roberto Tarqui Rojas, Fiscal de Materia, no se presentó a la audiencia y a través del informe escrito cursante a fs. 9, manifestó que: i) No estaba en la función de Fiscal, pero la anterior autoridad, debió dar el movimiento de investigación o aplicar el requerimiento conclusivo; ii) Sin embargo, a la fecha de la interposición de esta acción, no existe ningún apersonamiento o solicitud del imputado de una salida alternativa; iii) Hizo notar que existen dos direcciones jurisdiccionales, y el ahora accionante no sabe dónde radica su causa, pues en su memorial indica que en varias oportunidades se apersonó a ambos Juzgados; y, iv) Es humanamente imposible atender todos los casos adecuadamente, porque hace falta actualizarlos.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- III.2.La finalidad de la acción de libertad
- motivo por el cual se constituye en una acción tutelar preventiva, correctiva y reparadora de trascendental importancia que garantiza como su nombre lo indica, la libertad; derecho consagrado por los arts. 22 y 23.I de la CPE
- III.3.El debido proceso vinculado al derecho a la libertad
- jurisprudencia constitucional ha sido uniforme al señalar que la vía idónea para su impugnación es el amparo constitucional; sin embargo, cuando se demuestre que esas vulneraciones afectaron directamente al derecho a la libertad física o libertad de locomoción del accionante, dicha protección se verá materializada a través de la acción de libertad, en aquellos casos en los cuales
- en los procesos instaurados de acuerdo al ordenamiento jurídico boliviano, en el sentido del orden constitucional, las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso,
- lesiones al debido proceso por quien se encuentre privado de libertad, prospere a través del recurso de hábeas corpus, desnaturalizando la actuación de los jueces y tribunales ordinarios, que son los que tienen competencia, primariamente, para ejercer el control del proceso, y sólo si la infracción no es reparada se abre la tutela constitucional.
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR