SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1445/2012
Fecha: 24-Sep-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Los accionante, abogados del Servicio Nacional de Defensa Pública (SENADEP), señalan que el 1 de febrero de 2011, funcionarios policiales procedieron a la aprehensión irregular del menor AA, por la presunta comisión del delito de robo, trasladándolo a dependencias de la FELCC donde fue encerrado en celdas policiales. A momento de finalizar la declaración informativa, los defensores del aprehendido señalaron que no podía encontrarse detenido en esas celdas por ser menor de edad, pero el Fiscal de Distrito les dijo que el Servicio Departamental de Gestión Social (SEDEGES) no podría recibir al aprehendido sino con orden judicial, por lo que nuevamente fue trasladado a las referidas celdas; en ese lugar se habría procedido a su estigmatización al identificarlo como AA alias “el bolo”.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos, principios y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades y funcionarios policiales demandados
- 1)
- denegó
- i)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.2. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad, no es aplicable en el caso de menores de edad
- III.3. Falta de prueba en acción de libertad
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR