SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1473/2012

Ramiro Taboada Velásquez abogado de la parte demandada, en audiencia (fs. 43 a 45 vta.), manifestó que: a) Su defendido es apoderado y custodio del inmueble, además que habita el mismo: b) No se cumplió con los alcances del art. 77 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP), al  no señalar al tercero interesado, impidiendo de esta forma la citación del mismo; c) Respecto a la instalación del servicio eléctrico, perforaron y pretendieron instalar un medidor, sin conocimiento del propietario del inmueble, además que no ha pagado tres años el costo del alquiler, de un contrato ilegal que ha merecido una investigación penal contra el accionante y la persona que les otorgo el alquiler, por el delito de estelionato; y d) Se solicita que se ordene la inmediata restauración del servicio del agua potable, no es posible porque no tiene competencia ni atribuciones.