SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1545/2012
Fecha: 24-Sep-2012
denegó
La Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución de 14 de octubre de 2010, cursante de fs. 33 a 35 vta., denegó la acción planteada con el siguiente argumento: 1) La posibilidad de iniciar una medida preparatoria de demanda debe estar contemplada dentro del catálogo previsto por el art. 319 del Código de Procedimiento Civil (CPC), aplicable supletoriamente en materia agraria, no encontrándose en ella la solicitud de la accionante; 2) La autoridad demandada obró correctamente al haber rechazado la medida preparatoria de demanda planteada por la accionante; y, 3) La accionante equivoca su accionar al pretender la tutela del principio de seguridad jurídica a través de la acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y subsidiariedad
- 1) Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR