SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1545/2012

Mediante memorial de 10 de junio de 2010, solicitó al Juez Agrario de Cochabamba, en vía preparatoria de demanda, la exhibición de documentos debido a que es propietaria por sucesión hereditaria de los terrenos ubicados en la zona de Caico, cantón San Joaquín de Itocta, provincia Cercado del departamento de Cochabamba con una superficie de 5.8195 has, dividida en dieciséis parcelas conforme consta en el título ejecutorial 624767 de 14 de mayo de 1974, otorgado mediante Resolución Suprema (RS) 165519 de 22 de diciembre de 1972, registrado en Derechos Reales (DD.RR.) bajo la partida 75 de 20 de noviembre de 1974.

Señala que su hermano Félix Lizarazu Orellana, vivió toda su vida en la República Argentina, pero ahora apareció para vender el 50% de los predios que eran de sus padres a terceras personas; y, como la pequeña propiedad es indivisible formalizó demanda de nulidad de las referidas transferencias. Como requiere contar con los documentos motivo de la nulidad o en su caso, individualizar el lugar o archivo donde éstos se encuentren, solicitó al Juez Agrario de Cercado, autoridad ahora demandada, como medida preparatoria que su hermano y los compradores exhiban su título, pero fue negada afirmando que no era necesaria, habiendo planteado recurso de reposición, nuevamente fue rechazada, vulnerándose así sus derechos y garantías constitucionales, debido a que no puede demandar “…con solamente mi palabra y sin la presencia del documento”.