Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1545/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, por cuanto en la vía de medida preparatoria de demanda de nulidad solicitó al Juez Agrario de la provincia de Cercado la exhibición de los documentos de transferencia realizada por su hermano Félix Lizarazu Orellana a favor de tercera personas; empero, fue rechazada mediante providencia de 18 de junio de 2010 con el argumento de que debía individualizar los documentos que pide sean mostrados; habiendo planteado recurso de reposición contra el citado decreto pidiendo la prosecución del trámite, éste fue negado mediante Auto de 22 de julio de ese mismo año.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y subsidiariedad
- 1) Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR