SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1597/2012

El Juez Tercero de Sentencia Penal del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 063/2011 de 22 de febrero, cursante de fs. 71 y vta., por la que rechaza la tutela, bajo los siguientes fundamentos: 1) La acción de amparo constitucional se interpuso contra “el actual Director de Gestión y Capital Humano” un funcionario público distinto, pero que ocupa el mismo cargo, tiene la misma jerarquía y las mismas atribuciones a las de su antecesor; 2) El accionante hace referencia a un tercero interesado a quien se le notificó para la audiencia, conforme se tiene de las diligencias de notificación, empero el demandado en audiencia manifestó que habría un tercero interesado que se trataba de otro servidor público que ocupaba el cargo que dejo el accionante, a quien se le “debería notificar en caso de que se confirme tal extremo” (sic); y, 3) El accionante debió agotar la vía administrativa conforme señala el art. 129 de la CPE, también hizo referencia a los arts. 4 de la Ley del Procedimiento Administrativo (LPA) y 6 del Reglamento de Impugnación al Régimen Laboral de las Servidoras y Servidores Públicos, que establecen los recursos de revocatoria y jerárquico.