, demandando la nulidad de la Resolución 13/2012 de 27 de abril.

      En efecto, el argumento apagógico, se define como aquel criterio que permite rechazar una interpretación de un documento normativo, de entre las teóricamente posibles, por las consecuencias irrazonables a las que conduce. Este argumento tiene como base la lógica clásica y su esquema de razonamiento se basa en cuatro aspectos: i) Una tesis “A”; ii) una tesis “B” contraria a “A”; iii) las consecuencias de la tesis “No “A”; y, iv) una tesis “B” ya demostrada como verdadera y contraria con las consecuencias extraídas de la tesis “No A”.