AUTO CONSTITUCIONAL 0014/2013-RCA

Sobre el tema, el Tribunal Constitucional Plurinacional, dentro del ámbito procesal civil, expreso que, que la figura del incidente regulado en los arts. 149 y 150 del Código de Procedimiento Civil (CPC), conlleva una naturaleza de defensa, posibilitando en la etapa de ejecución de sentencia, suscitar el incidente de nulidad, a efecto de buscar la reparación de un proceso ilegal por vulneración de derechos y garantías, agotando de esta manera los recursos ordinarios previstos en el ordenamiento jurídico; entendimiento, que ese encuentra sustentado en la SCP 0375/2012 de 22 de junio, criterio que a su vez fue recogido de la SC 0495/2005-R de 10 de mayo, el cual concluye que: “…es perfectamente posible el planteamiento del incidente de nulidad en ejecución de sentencia buscando la reparación de un proceso ilegal por vulneración de derechos y garantías, y de ningún modo ello puede ser considerado como una situación en la que el juez esté revisando su propia actuación pues como lo reconoce la doctrina los actos procesales desarrollados en vulneración de derechos y garantías se reputan como inexistentes” (las negrillas son ilustrativas).

En ese contexto, antes de ingresar al análisis de forma y contenido de la demanda de acción de amparo constitucional, el juez o tribunal de garantías, deberá verificar si la problemática formulada no se encuentra dentro de las causales de improcedencia o inactivación de la acción previstas en el art. 53, 54 y 55 del CPCo, y la jurisprudencia constitucional existente.