SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0062/2013

Del estudio de la presente causa, se establece que el accionante manifiesta que la Resolución 10/2012, emitida por la Fiscal Departamental de Pando, autoridad demandada, por la cual revocó la Resolución de sobreseimiento dictado a su favor, es lesiva de sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la igualdad, toda vez que no estaría debidamente motivada ni fundamentada.

No obstante, del análisis y revisión del memorial de acción de amparo constitucional, cursante de fs. 9 a 14, se advierte que el demandante en lo principal, se limita a efectuar una relación de antecedentes de actuados procesales referentes al proceso penal que fue iniciado en su contra; asimismo, realiza un confuso e impreciso cuestionamiento de la mencionada resolución, limitándose a resumir el contenido de la misma, sin exponer de manera adecuada, precisa y debidamente fundamentada, las razones por las que la Resolución 10/2012, resulta insuficientemente motivada e ilegal, sin identificar las reglas de interpretación que fueron omitidas o erróneamente aplicadas por la autoridad demandada, conforme lo desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.