Sentencia Constitucional Plurinacional: 1289/2012 de 21 de enero

La SCP 1289/2012 de 19 de septiembre, ingresa a analizar el fondo de la problemática planteada declarando INFUNDADO el recurso, debiendo señalarse que en la presente causa, la accionante invoca la vulneración al debido proceso en su vertiente al juez natural, argumentando que, dentro del proceso penal instaurado en su contra por la presunta comisión de delito por estelionato, recusó en primera instancia, a uno de los dos Jueces Técnicos; motivo por el que, la Jueza Técnica subsistente, junto con los otros jueces ciudadanos, convocaron a su similar siguiente en número, recayendo dicho actuado en el Juez Primero de Sentencia en lo Penal del departamento de Chuquisaca; quienes declararon procedente la recusación planteada. Señala que, posteriormente formuló nueva excusa contra la Jueza Técnica subsistente, Norma Chacolla Cama y al no existir quórum, los jueces ciudadanos convocaron al similar del juzgado siguiente en número, asistiendo el Juez Técnico del Tribunal Segundo de Sentencia Penal -actual recurrido-, quien conjuntamente a los tres jueces ciudadanos, emitieron la Resolución 13/2012, rechazando in limine la recusación planteada. Arguye la demandante, que debió haberse convocado al Juez Técnico Primero de Sentencia Penal, por lo que la resolución emitida, fue dictada sin competencia, vulnerando el derecho al debido proceso y al juez natural.