AUTO CONSTITUCIONAL 0406/2013-CA

Dentro del caso en estudio, el accionante pretende que se declare la inconstitucionalidad del art. 49 del Reglamento Interno de Propiedad Industrial y Observancia del SENAPI; empero, esta instancia constató que dicha acción fue planteada incumpliendo el art. 24.4 del CPco, ya que no se sustentaron claramente los motivos por los que se considera que esa norma contraviene la Ley Fundamental.

Asimismo, de la lectura del memorial se verificó que no se especificó cuál es el proceso o procedimiento dentro del cual se tenga que aplicar el precepto ahora impugnado, tampoco se demostró con claridad la relevancia del mismo con relación a la decisión que podría asumirse; es decir, en qué medida el fallo a dictarse dependerá de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de éste, lo que deviene en consecuencia la falta de fundamentación jurídica de la acción. Concluyéndose que, no existe una vinculación necesaria entre la validez constitucional de la regla con la decisión que podría adoptar la autoridad administrativa consultante; configurándose así una de las causales de rechazo previstas por el art. 27.II inc. c) del CPCo.