AUTO CONSTITUCIONAL 0468/2013-CA

En el caso de autos, de la revisión del memorial de la acción se evidencia una insuficiente fundamentación jurídico - constitucional, dado que los accionantes no explican en forma clara en qué consiste la inconstitucionalidad demandada o las razones que conducen al cuestionamiento de la norma impugnada, limitándose a señalar que es contraria al derecho a la propiedad estipulado en el art. 56 de la CPE y que por imperio del art. 108 concordante con el art. 410 y 256 de la Ley Fundamental, el Estado tiene la obligación de protegerlo; de manera que, no se aprecia una adecuada duda razonable sobre la inconstitucionalidad del art. 561.II del CC.

Es menester hacer referencia que el art. 79 del referido Código exige que la acción de inconstitucionalidad concreta deba proceder en los procesos judiciales o administrativos cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del precepto contra la que se promueve la misma. Empero, en el caso concreto no se fundamenta en qué medida la disposición cuestionada tiene vínculo directo o relevancia constitucional con la decisión a asumirse dentro del proceso sumario señalado; consecuentemente, en este aspecto tampoco se observó la referida condición para la admisión.