SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2019/2013
Fecha: 13-Nov-2013
denegó
La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 25 de 22 de marzo de 2013, cursante de fs. 70 a 71, denegó la tutela solicitada con los siguientes fundamentos: 1) El mandamiento de desapoderamiento persigue como su nombre dice, desapoderar y no recluir o detener a una persona y en ese entendido la acción no se adecua a ninguno de los presupuestos establecidos en el art. 125 de la CPE; 2) No se puede considerar ilegalmente perseguida “porque se está persiguiendo bienes, en este caso el inmueble…” (sic); y, 3) Aún en el supuesto que se diera por cierta la vulneración del debido proceso no está vinculado con la libertad correspondiendo que estos aspectos sean reclamados por otras vías.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad moral y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. La Constitución Política del Estado y los derechos a la libertad personal y a la vida
- III.3. De la acción de libertad
- III.4.
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo