SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2019/2013

Ahora bien, la accionante activando este mecanismo procesal extraordinario instituido para el resguardo del derecho a la libertad y a la vida pretende desacertadamente que la justicia constitucional analice la actuación de la autoridad demandada, que dispuso se libre orden de lanzamiento respecto de un inmueble que estaría según sus aseveraciones en su posesión por más de dieciocho años, interponiendo por ello demanda de usucapión extraordinaria.

Se indica que es desatinado el planteamiento porque desnaturalizando completamente esta acción, establecida en esencia para la protección del derecho a la libertad, sostiene que por el “desapoderamiento” estaría perseguida ilegalmente cuando dicho presupuesto según lo desarrollado en el Fundamento Jurídico III.4 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, se da ante la existencia de órdenes expedidas al margen de los casos previstos por ley o en su caso un hostigamiento o persecución sin que exista orden emanada de autoridad competente.  

Asimismo, procura conectar supuestas lesiones al debido proceso invocando el art. 117 de la CPE, indicando que el mandamiento sólo alcanza a los sujetos procesales demandados, sin advertir que cuando se alega vulneración a dicha garantía a través de la acción de libertad sólo es posible su tutela cuando está estrictamente vinculado con este derecho, caso contrario están llamadas a ser reparadas por las vías legales que el ordenamiento jurídico prevé en cada materia.

Como se puede advertir en el caso que se analiza existe ausencia total de los supuestos que permitan ingresar a la problemática planteada, es más se advierte que se sesgó la naturaleza y los alcances de esta acción tutelar, debiendo tomarse en cuenta que debe acudirse a la justicia constitucional en procura del restablecimiento de derechos y no como una vía alternativa de la solución de conflictos que deben ser dilucidados por la jurisdicción ordinaria.