SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2064/2013
Fecha: 18-Nov-2013
a)
María Roxana Encinas Castedo, Jueza de Instrucción Mixta de La Guardia, del departamento de Santa Cruz, presentó informe escrito, cursante a fs. 51 y vta., señalando lo siguiente: a) El acto de no haber aceptado la recomendación que realizó el médico forense de turno sobre el término de internación del accionante, no atenta a la libertad del mismo y que dicha determinación, debió haberse impugnado mediante el recurso de reposición conforme lo establecido en el art. 401 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por lo que al no haberse hecho uso del mismo su derecho hubiera precluido; b) En todos los decretos que ordenaron la internación del accionante, se valoró la documentación expedida por el médico especialista que lleva el control de la recuperación de este, informe que claramente señala el tiempo de quince días de internación; y, c) El certificado médico forense, tiene los mismos fundamentos transcritos en el informe del médico especialista, optándose por otorgar el termino sugerido por el profesional especialista por lo que no se atentó contra la vida del imputado, concediéndole sus solicitudes de internación dentro del marco legal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- o que considere que su vida o integridad física está en peligro“
- la vida cuando se encuentre en peligro
- Todo individuo tiene derecho a la vida
- la vida se entiende como una integralidad que explica la convivencia armónica entre el ser humano y la naturaleza, mediada por la espiritualidad
- la jurisprudencia constitucional dejó sentado que el derecho a la vida: '…es el origen de donde emergen los demás derechos…' (así la SC 0411/2000-R de 28 de abril), así como la Comisión Internacional de Derechos Humanos, manifestó que 'el derecho a la vida es un derecho humano fundamental, cuyo goce es un prerrequisito para el disfrute de todos los demás derechos humanos, por lo que al ser vulnerado resta sentido a los demás derechos
- Este derecho, así como tiene que ver con la vida de un ser humano, desde la gestación, está vinculada también al desarrollo de la persona y la forma de cómo el Estado puede tutelar dicho derecho cuando se encuentre en peligro por una amenaza cierta o requiera la adopción de medidas administrativas o judiciales para evitar daños irreparables.
- Dentro de las particularidades de la acción de libertad, también está el de las personas que estando privadas de libertad se encuentran ante una amenaza comprobada a su vida o la necesidad de adoptar una medida que compatible con el sistema punitivo del Estado que proteja de manera efectiva el derecho a la vida'”
- La naturaleza del derecho a la vida impone la casi eliminación de cualquier tipo de formalismo en su protección, pues resultaría un despropósito que quien solicite la tutela de su derecho a la vida cuya naturaleza siempre es urgente, reciba la respuesta de que debe acudir ante otro mecanismo procesal como la acción de amparo constitucional.
- De ahí, resulta inaceptable que cuando se solicita la protección del derecho a la vida ante la jurisdicción constitucional, ésta deniegue la tutela con el argumento procesal de la idoneidad recursiva
- Por ello, a diferencia de la tutela a la libertad, y su condicionamiento del agotamiento previo de las instancias intra procesales, para pedir su protección a través de este medio constitucional idóneo, eficaz e inmediato, respecto a la vida, su tutela puede ser solicitada de manera directa; es decir, que puede acudir a la jurisdicción constitucional, sin tener que agotar previamente la vía jurisdiccional'"
- Fragmento 21
- III.3.
- III.4.
- Fragmento 24
- CONFIRMAR en todo