SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2100/2013
Fecha: 18-Nov-2013
1)
El accionante, a través de su abogada en audiencia, se ratificó en el contenido íntegro de su memorial de demanda y ampliando señaló que: 1) En el presente caso, a pesar de existir actuaciones pendientes, como incidentes de nulidad y recusación contra el Juez demandado, éste libró mandamiento de aprehensión en su contra; 2) Fue ilegalmente detenido el 11 de julio de 2013 y al día siguiente cautelado, empero no existe el acta de audiencia de medidas cautelares 3) Se le notificó en Secretaría del Juzgado mencionado, con los Autos de resolución del incidente de nulidad de obrados y de la recusación, omitiendo la entrega de una copia de los mismos; y; 4) Estando pendiente la recusación interpuesta contra el Juez demandado, éste previamente a determinar su situación jurídica en la audiencia de medidas cautelares, debió resolver la recusación, porque si continuaba con el procedimiento, sus actos serían nulos de pleno derecho, por ello ante la inobservancia del procedimiento penal, solicita se declare “procedente” la presente acción de libertad.