SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2131/2013

La accionante, alega la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la petición, toda vez que dentro del proceso penal seguido en su contra a instancia de denunciantes que no son parte del proceso ni víctimas, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado el representante del Ministerio Público emitió Resolución de rechazo de denuncia, que al ser objetada por los “denunciantes”, mereció la Resolución de revocatoria por parte del Fiscal Departamental quien dispuso se continúe con la investigación, la que no ha sido llevada con imparcialidad y objetividad reiterando actos investigativos. Es Así, que posteriormente el Fiscal de Materia dictó Resolución de sobreseimiento a su favor, misma impugnada por los “denunciantes”, ante el superior jerárquico, autoridad que revocó el sobreseimiento, mediante una Resolución sin asidero legal al no establecer cómo, cuando y donde se hubieren realizados los hechos sindicados ni establecer el tipo penal de uno de los ilícitos, además de no haber dado curso a la extensión de certificaciones que solicitó.