SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 2184/2013
Fecha: 25-Nov-2013
i)
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad física y de locomoción, así como el debido proceso, en razón a que dentro del proceso penal que el Ministerio Público inició en su contra, existieron diversos incidentes de actividad procesal defectuosa, como son: i) El rechazo a su solicitud de grabar la audiencia de medidas cautelares por parte del Juez demandado, que vulnera el principio de publicidad; ii) Durante su declaración informativa, le fue informado que existía una denuncia en su contra por el delito de robo agravado; sin embargo, fue ilegalmente imputado por hurto agravado; iii) En el cuaderno de investigaciones cursa un informe policial de acción directa que no lleva firmas; iv) La solicitud de aplicación de criterio de oportunidad que solicitó a la Fiscal de Materia asignada al caso no fue respondido hasta la fecha; y, v) La Resolución de detención preventiva que fue dictada por el Juez demandado no le fue notificada legalmente hasta la fecha. Corresponde en revisión verificar si los hechos denunciados ameritan la concesión de la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.2.
- II.4.
- i)
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- Fragmento 8
- III.2. El principio de subsidiariedad en la acción de libertad
- con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada. Puesto que el orden legal penal ha previsto ese medio impugnativo, precisamente para que a través de un recurso rápido, idóneo, efectivo y con la mayor celeridad se repare en el mismo órgano judicial, las arbitrariedades y/o errores que se hubiesen cometido en dicha fase o etapa procesal
- En consecuencia, y de acuerdo con la jurisprudencia constitucional glosada, la acción de libertad no puede constituirse en un medio adicional o supletorio que pueda ser activado cuando no se hizo uso oportuno de los mecanismos ordinarios de defensa instituidos por el ordenamiento jurídico, cuando aquellos fueron activados extemporáneamente o cuando se pretende obtener un pronunciamiento más rápido sin el previo agotamiento de las instancias respectivas en la jurisdicción ordinaria, pues conforme se ha sostenido, la presente vía, se caracteriza por ser un medio eficaz de defensa de los derechos y garantías de carácter subsidiario, que únicamente opera cuando no existe otro medio de protección judicial.”
- III.3. Análisis del caso concreto
- con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada;
- CONFIRMAR en todo