AUTO CONSTITUCIONAL 0482/2013-CA

En el caso en consulta, dentro del proceso administrativo sancionador seguido en su contra por la AJ, el accionante demandó la inconstitucionalidad del art. 54 de la Resolución Regulatoria 01-00005-11, complementada y modificada por las Resoluciones Regulatorias          01-00011-11 y 01-00012-11, misma que fue rechazada por la autoridad administrativa consultante, mediante la RA 29-00091-13.

Al respecto, se tiene que el demandante considera vulnerados sus derechos constitucionales porque las normas impugnadas condicionan la interposición del recurso de revocatoria al pago previo de la multa determinada en la Resolución Sancionatoria, aspecto que en su criterio coarta sus derechos, porque no cuenta con los recursos económicos para efectuar el depósito. Sin embargo, del análisis del escrito planteado se advierte carencia de fundamentación jurídico constitucional respecto a cómo la Resolución final del proceso depende de la declaración de constitucionalidad de la norma contra la que promueve la acción, denotándose la falta de relevancia constitucional con la decisión a asumirse, exigencia establecida por los arts. 73.2 y 79 del CPCo. Conforme se tiene señalado en el Fundamento Jurídico II.2.