Sentencia: 1254/2013-L de 9 de diciembre

En cuanto al peligro de fuga, anotó que: a) Ante la determinación de que no tiene domicilio, el Ministerio Público debió proporcionar elementos al respecto y que aun habiendole solicitado se requiera certificación domiciliaria, en mérito a la carga de la prueba que detenta, no se tramitó la misma, hecho que debió ser interpretado a su favor en mérito al principio indubio pro reo; b) Que presentó certificado de propiedad inmueble, donde vivió los últimos 20 años y que se encuentra registrado a nombre de su esposa, adjuntando, además, certificado de matrimonio; c) El reporte de sus movimiento migratorios con los que supuestamente acreditaron las facilidades para abandonar el país, corresponden a viajes realizados muchos años atrás, correspondientes a las funciones de cargos públicos que tuvo y que, en todos los casos, realizó por los conductos regulares; d) Conforme al certificado de movimiento migratorio presentado por el Ministerio Público, anotó que salió del país por unos meses, cuando no estaba procesado ni citado por investigación alguna.