SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2209/2013

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 40/13 de 12 de junio de 2013, corriente de fs. 52 a 55 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo que se emita una nueva resolución en base a los fundamentos expuestos: i) Que revisado el Resolución 67/2013, se establece que éste no cumplió con lo previsto en el art. 124 del CPP y es que no se expresa las razones por las que se está disponiendo la revocatoria de la Resolución 114/2013 de 8 de marzo, constatándose que evidentemente los Vocales demandados toman la minoridad de edad como un riesgo procesal; ii) La legislación no prevé en ninguna parte que deba tomar en cuenta la condición de la víctima para desvirtuar el peligro de fuga y de obstaculización; iii) De la imputación formal se tiene que se imputa al ahora accionante por la presunta comisión del delito de abuso deshonesto previsto por el art. 312 del Código Penal (CP), pero del informe de los demandados como de la Resolución que suscriben, se afirmó que al ser un delito de violación de niño, niña o adolescente, por lo que ni en el informe se reflejan de manera correcta los hechos; y, iv) Es evidente la lesión del debido proceso, ya que parte del numeral 4 y la totalidad del 5 y 6, la explicación que se realiza es vaga e incompleta respecto a la razón del motivo para que se revoque la Resolución 114/2013.