SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0196/2013

     El Tribunal Constitucional, a través de la SC 1865/2004-R de 1 de diciembre, refirió respecto al entonces habeas corpus que: “…el procesamiento ilegal al que hace referencia la norma fundamental del país… no es comprensivo de la garantía del debido proceso… sino de aquel procesamiento ilegal, es decir sin respaldo alguno en el ordenamiento jurídico, que opera como causa para la privación de la libertad. Esto con la finalidad de evitar que a través de un procedimiento arbitrario, se imponga una sanción o condena penal”.

     Por su parte, la SC 1292/2005-R de 14 de octubre, aclaró que para la procedencia del entonces habeas corpus por un indebido procesamiento, se debe constatar que: “...a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad...”.

     Posteriormente, la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, determinó en su segundo supuesto que si lo denunciado “…está referido a cuestiones lesivas a derechos fundamentales relacionados a actividad procesal defectuosa, o relacionado al debido proceso, casos en los cuales se debe acudir ante la autoridad judicial que conoce la causa en ese momento procesal, puesto que el debido proceso es impugnable a través de la acción de libertad, sólo en los casos de indefensión absoluta y manifiesta, o que dicho acto sea la causa directa de la privación, o restricción a la libertad física”.