AUTO CONSTITUCIONAL 0042/2013-RCA
Fecha: 04-Mar-2013
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 15 de enero de 2013, cursante de fs. 2 a 5, las accionantes, señalan que dentro el proceso penal seguido en su contra, por la supuesta comisión del delito de homicidio en grado de tentativa y lesiones graves y leves, las autoridades demandadas, presuntamente vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, establecidos en los arts. 115, 116 y 117.1 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Indican que en dicho proceso que fue radicado en el Juzgado de Instrucción Mixto y Penal de la localidad de Challapata de la Departamental de Oruro, en audiencia de 19 de junio de 2012, se dispuso su detención preventiva, en razón de no haberse acreditado su domicilio en forma correcta y, ante la concurrencia de riesgo procesal de fuga, según lo establece el art. 234.1 y 5 del Código de Procedimiento Penal (CPP); fundando su decisión el juez a quo, en el art. 235.1, 2 y 4, del Código Penal (CP).
Añaden que, en audiencia de cesación de detención preventiva, de 29 de junio de igual año, se determinó medidas sustitutivas en virtud del art. 235.4 del citado Procedimiento, que fue apelada por la parte querellante, en cuya virtud la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, por Resolución “87/2012” de 5 de diciembre, resolvió declarar procedente en parte el recurso, revocando la del juez inferior, declarando subsistente la detención preventiva; por lo que, no se desvirtuó, a criterio de las autoridades judiciales impugnadas, el art. 234.5 del CPP, decisión que incurrió en la vulneración de sus derechos y garantías constitucionales, aplicando a la norma citada, una sesgada e inadecuada interpretación, sin fundamento.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- rechazó in limine
- Fragmento 4
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2.
- II.3.
- II.4. De la exigencia del requisito de nexo causal
- recurrentes deben señalar con absoluta precisión no sólo cuales son los derechos fundamentales o garantías constitucionales que consideran fueron lesionados, sino que es imprescindible identificar cada derecho y explicar los motivos por los que se consideran lesionados y la forma en que se los habría vulnerado
- II.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR