SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0030/2013-L

El 28 de agosto de 2009, la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, resolvió la acción de amparo constitucional que siguieron sus representados contra Paul Luis Villarroel Nova, Administrador de la Aduana Interior Regional Santa Cruz y en la que se dispuso se dicte una nueva resolución sancionatoria, respecto al vehículo con placa de control “DRW-7114” (sic), que fue objeto de comiso. Sin embargo, la Aduana Distrital “'se inventa otro pretexto ilegal para continuar con este abuso de autoridad' y dicta una nueva Resolución Sancionatoria de contrabando 0286/09”(sic), fundamentando de que el plazo de permanencia de éste vehículo en territorio nacional había fenecido; asimismo, que dicha solicitud de ampliación presentada por Amador Yemmy Santa María Quisbert, no tendría personería legal, toda vez, que quien debía presentar la solicitud sería el chofer y no el propietario; por ello, el 5 de octubre de 2009, se interpuso recurso de alzada, ante el Director Ejecutivo a.i. de la Autoridad de Impugnación Tributaria, quien emitió la Resolución “ARIT-SCZ/RA 0001/2010”, resolviendo anular obrados, hasta el vicio más antiguo y que la Administración de Aduana Interior Santa Cruz, “emita una nueva acta de intervención contravencional de acuerdo a los argumentos de derecho sostenidos si corresponde” (sic).

Posteriormente, Fernando Ariel Rojas Rodríguez, en representación de la Administración de Aduana Interior de Santa Cruz, interpuso recurso jerárquico impugnando la referida Resolución, por lo que, Rafael Vergara Sandoval, Director Ejecutivo General a.i., y Ausberto Ticona Cruz, Subdirector de Recursos Jerárquicos, ambos de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, emitieron la Resolución “AGIT-RJ 0107/2010”(sic), ordenando el comiso del automóvil, marca citro, con placa de circulación “DKW 7114”.

Por ello, el accionante consideró que existiendo una sentencia de amparo constitucional, que ordena se emita una nueva resolución en la que se considere antecedentes anteriores; sin embargo, la Aduana Nacional, en forma arbitraria y abusiva, emitieron la Resolución Sancionatoria 0286/09, que ordenó el comiso del citado vehículo, “haciendo caso omiso a la Sentencia Constitucional de 28 de agosto de 2009” (sic).