SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0114/2013-L

El año 2007, desempeñó el cargo de Gerente Regional de la Empresa de Correos de Bolivia (ECOBOL), época en la cual no contaba con un título profesional, aspecto que informó a la autoridad encargada de esa Empresa, lo que no causó inconveniente. No obstante, al haber denunciado hechos de corrupción dentro de dicha Empresa, por revanchismo y con saña, fue denunciado ante el Ministerio Público para ser sometido a investigación por la supuesta comisión del delito de falsedad de documento, mismo que al no haber sido demostrado terminó siendo rechazado el 23 de julio de 2008, ante cuya determinación ECOBOL no realizó impugnación alguna, quedando por tanto, firme la resolución de rechazo, conforme dispone el art. 305 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Sin embargo, mediante Resolución del Juez Cautelar se procedió a la conversión de la acción pública a privada, iniciándose en su contra un proceso de acción privada en cuya audiencia de juicio oral  presentó una excepción de falta de acción e incidente de impersonería en el representante de la empresa ECOBOL, por cuanto Narciso Serrano Tola presentó la acusación con poder, que conforme se habría demostrado en el incidente, tendría deficiencias al haber sido conferido por el Gerente General de la Empresa, quien no tenía potestad de otorgar poder a nombre de la Empresa, por cuanto de acuerdo a las normas internas sólo el Directorio tiene esa facultad, tal como establece el art. 14 del Estatuto de esa Institución.

Finalmente señala que, mediante Resolución de 29 de noviembre de 2010, el Juez Primero de Sentencia declaró improbada la excepción de falta de acción y probado el incidente de impersonería del representante de ECOBOL, ordenando además el archivo de obrados, ante ello, el representante de la empresa formuló recurso de apelación incidental, mismo que fue resuelto por la Sala Penal Primera mediante Auto de Vista de 19 de febrero de 2011, revocando parcialmente el Auto de 29 de noviembre de 2010, y declarando improbado el incidente de impersonería opuesto, asimismo dispuso la prosecución del juicio.