SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0383/2013
Fecha: 25-Mar-2013
II.1.
II.1. Mediante circular 48/2012-P-TDJ emitida el 14 de diciembre, por presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, se comunicó a los vocales, jueces, secretarios de cámara, secretarios, actuarios y las servidoras y servidores de apoyo judicial dependientes de ese Tribunal, que la vacación judicial complementaria de fin de año de esa gestión, tendría una duración de cuatro días calendario, a partir del 26 de diciembre de 2012 al 2 de enero de 2013 inclusive; instruyendo entre otros aspectos, que en el caso de los juzgados de instrucción en lo penal cautelar, deberían remitir sus causas con detenidos conforme el orden establecido para el efecto, correspondiendo al Juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal remitirlas a su similar Octavo (fs. 2 y vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- denegando
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad y el debido proceso
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad…
- la acción de libertad, tratándose de medidas cautelares de carácter personal, sólo puede activarse ante un procesamiento indebido, cuando se encuentra relacionado directamente con la amenaza, restricción o supresión de la libertad física o de locomoción y se hubieren agotado todos los mecanismos intraprocesales de impugnación, salvo que al actor se le hubiere colocado en un absoluto estado de indefensión, caso en el que no resulta razonable la exigencia de la observancia del principio de subsidiariedad excepcional que rige a la acción de libertad, precisamente por su imposibilidad de activar los medios de reclamación; de tal manera que otras formas de procesamiento indebido, no pueden ser compulsadas mediante la presente acción de defensa, debiendo hacérselas en su caso en el ámbito de la otra acción tutelar como el amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto