AUTO CONSTITUCIONAL 0127/2013-CA

Dentro del análisis del presente recurso directo de nulidad, también conviene abordar el carácter residual, que ya fue desarrollado por la Jurisprudencia emanada del Tribunal Constitucional, en la SC 0012/2010 de 20 de septiembre, que señaló: “Antes de ingresar al examen de fondo de la problemática planteada, es menester remarcar que la jurisprudencia constitucional, en su SC 0035/2006 de 15 de mayo, estableció: `…cuando las partes interesadas, en un procedimiento administrativo o en un proceso judicial, consideren que la autoridad actuó sin competencia, deben cuestionar tal falencia por las vías que los respectivos procedimientos les otorgan, y sólo cuando no exista ninguna, podrán ocurrir ante la jurisdicción constitucional, pues aceptar cuestiones de competencia acaecidos durante el desarrollo de procedimientos administrativos o procesos judiciales no condice con la naturaleza del recurso directo de nulidad, ya que genera una duplicidad de recursos, pues las partes tienen los recursos ordinarios a su alcance; y      de otro lado, no es la naturaleza del recurso directo de nulidad impedir el desarrollo de dichos procedimientos, lo que ocasiona al suspender la competencia de las autoridades a cargo de un trámite, por mandato de     las normas del art. 84 de la LTC”.

Ahora bien, a la luz de la jurisprudencia glosada precedentemente, para que este mecanismo de rango constitucional reparador, sea activado, necesariamente quien pretende la nulidad del acto debe acreditar documentalmente que antes de la formulación del recurso directo de nulidad, se acudió ante la autoridad que obró sin competencia, con fines de la reparación del acto o resolución presuntamente nula, empero esta exigencia no supone asignarle a este recurso constitucional un carácter subsidiario, sino que debe darse la oportunidad a la autoridad recurrida conozca la pretensión del recurrente y en su caso enmiende su actuar.