SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0156/2013-L
Fecha: 02-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante refiere que el 14 de diciembre de 2010 fue notificada con la Resolución Administrativa Rectoral 05/2010 pronunciada por el Rector a.i. de la Universidad Pedagógica “Mariscal Sucre” que confirmó la Resolución 05/2010 de 22 de noviembre, emitida por el Tribunal Sumariante dentro de recurso de revocatoria, que a su vez impugnó la Resolución Final Sumarial 13/2010 de 08 de noviembre, del mismo Tribunal, por las cuáles se le impuso la sanción de descuento del 20% de un mes de haber mensual, en un proceso que sería lesivo a sus derechos, porque la designación de aquel Tribunal no se habría realizado de acuerdo a Reglamento y la sanción impuesta tampoco tendría base legal o reglamentaria. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- conceda
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. Sobre el debido proceso
- III.3.
- III.4. Régimen normativo para el procesamiento administrativo
- rápido
- se llama severamente la atención a los miembros del Tribunal de garantías
- CONFIRMAR